Sunday, November 10, 2013

點解香港咁多人渣?

近日,我一直在思考這問題:點解香港咁多人渣?

要認真思考這問題,不容易,首先涉及定義問題,何謂「人渣」?這時候,剛巧有位朋友message我,如發現新大陸的語氣,介紹我讀一本書,佢懷疑「一男子」可能有病,懷疑佢患上「反社會人格障礙」。

首先請教維基百科,「反社會人格障礙」大致有幾種病態人格:「無罪感Guiltlessness)、精神病態性人格卑劣Psychopathic inferiority)、悖德症Moral insanity)、道德低能Moral imbecility)。」

然後,我找來朋友介紹的這本書:出身哈佛大學的精神病學家Martha Stout所寫的The Sociopath Next Door ,中譯版書名有《小心,無良是一種病》和《4%的人沒有良心,我該怎麼辦》。

這本書2005年出版,並非寫得特別好,宜速讀
呢本書有點煩,但算很均真,首先,你要研究乜嘢係無良的人渣,要搞清楚自己是否人渣。這本書的序言,就不停用眾多情景,叫讀者睇睇自己是否人渣。我認真審視了自己的人渣程度,我應該不是人渣。(「反社會人格障礙」是專業名詞,於我而言,通俗一點:無良、人渣、仆街等,都是同義詞。)

作者首先列舉,精神病學家診斷一個人是否有「反社會人格疾患」的因素,一般根據American Psychiatric Association(APA)的標準:一個成年人,若有下面七個特徵裡至少三個,臨床上,就足以讓許多精神病學家懷疑他有「反社會人格疾患」

1.      無法遵守社會規範,經常遊走法律邊緣。
2.      經常欺騙、愛操縱
3.      易衝動、無法事先計劃
4.      情緒不穩、有攻擊性
5.      不顧自己或其他人安危
6.      工作上持續地不負責任,亂作承諾
7.      缺乏道德良知,傷害虐待他人後不覺有愧

689似嗎,似乎不算很明顯。但Martha Stout說,這套APA的判準,受到不少研究者與精神病學家質疑,這套標準,主要乃分辨「暴力型」的「反社會人格疾患」,因為有暴力傾向,所以會出事,亦因而有機會接觸精神病學家;以她的臨床經驗所見,還有很多一般人難以察覺,分辨不出,混在我們裡面的「非暴力型反社會人格者」,這類人為數更多,為害更大,他們外表很有魅力、有自信,甚至自戀。她有很多受心理創傷的病人,背後都是受到這類「非暴力型反社會人格者」的傷害,這類人通常不會公然犯法,法律制度也拿這些人沒法,不用暴力,卻折磨身邊的人,一般精神病學家難以接觸。

Martha Stout說,這種「非暴力型反社會人格障礙」,可以很聰明,又因為不講道德,沒有良心,甚至容易爬到上社會高位,他們有這些特徵:

(以下幾段撮寫及抄錄自《4%的人沒有良心,我該怎麼辦》譯本中的不同段落。)

無罪感 guiltlessness:這種人,從來不覺得自己有問題,若有問題,都是其他人的問題。他們拒絕為自己所做的決策,或是決策的後果負起責任。

「冰人」:他們情感淡薄、麻木不仁,沒有「同情」這種東西。他們跟別人都談不上有什麼深刻交情,他只跟自己有交情,他們有配偶,但沒有興趣跟配偶談情說愛。(17)

語言偽術:愛花言巧語,也很會做表面功夫,所以反社會人格者能夠把別人迷得團團轉,有魅力 (所以倒有些粉絲)。反社會人格者的魅力很像其他獵食性動物,例如,我們看著大型貓科動物的時候 (狼都係獵食性動物),很容易就會被他們的動作、獨立性和力量迷住。他們還以撤謊和騙人著稱,也擅長利用「朋友」。反社會人格者跟人打交道,通常會採取撒謊、諂媚或是嚇唬等等作法;若遭揭破,他們會建立一套「天下烏鴉一樣黑」的理論。(16,130,273)

愛兵行險著:他們愛尋求刺激,導致他們更常冒社交、身體、財務或是法律方面的險。他們偏愛危險的情境和選項,而且他們能夠說服別人一起冒險犯難。(16,130)

愛摧毀別人:他們愛糟蹋或摧毀別人身上那些自己很嫉妒的特質。「樂趣在於奪取,而非擁有。」暗中施展權力的遊戲是他們生活中的最優先事項,他們把所有騙人的花招、忍耐的功夫都花在這上頭。(113,114)

Stout估計,在西方社會,人口裡有4%是這樣的人,東方社會由於較集體主義,「人渣」比例較少。一個人沒有良心,只是一個人的事,但一個沒有良心人做了領袖就好大鑊,「他能夠讓整個族群的良心繼續沉睡,讓災難變得更加不可收拾。」(89)

為什麼一個反社會人格型的領袖,能令其他人「良心沉睡」?則源自一般人普遍的服從性格。Stout援引Stanley MilgramNew Haven所做的著名電擊實驗結論:社會上有六成人,通常會不管三七二十一,會服從出現在他們面前的官方權威。(102)

很大部分服從權威的人,所作所為毫無良心,但他們不會自責,只要他們認知到,命令來自一個合法權威,他們不受良心的限制,亦認為自己不用為自己的行為負責。

如何辨別這些「非暴力型反社會人格障礙」,Stout認為「扮可憐」是其中一個標誌,「自戀」也是一個特徵。Stout說,要判斷這個人是不是反社會人格,並不容易,有時,要等到這人的人生差不多走到盡頭時,看看他有沒有把自己毀掉,他很孤獨無依?很筋疲力竭?而且很討人厭?(264)

Stout說,其他精神病患,都會讓患者產生某種程度的痛苦或哀傷,但反社會人格這種「疾病」卻不會讓患者感到痛苦或不舒服,他們都常對自身和生活很滿意,故他們不積極尋求「治療」,而隱沒於社會中,甚至社會高層裡(24)

嗯,讀完這本書,似乎解答不了「點解香港咁多人渣?」這問題。平心而論,世上何處無人渣,只是,在香港,似乎無良人渣特別容易受重用,這些無良的人,也未必屬「反社會人格」一類,他們只是一些習慣服從的人而已。

至於精神病學的疾病界定,我一向很有戒心,一個人的性格「缺陷」或「異常」,如何才能稱為一種「病」?世上越多精神病學家,就會發明出越多的精神病新品種,不然他們如何搵食,搵funding,如何賣新藥、出新書?

不過,有鑑於689的人格特徵,與反社會人格障礙有一些相似之處,例如他從不承認自己犯錯;他甚至會告訴你:政府的施政成果,我們不會自滿,自我感覺良好;他愛施展語言偽術,絕不介意冒犯別人,糟蹋程序公義而面不改容,故建議他抽空檢驗一下,見見精神科醫生,得個知字都好。日後落台,不能再以「腳痛」為由,總要找一種病。

癡人說夢而已,這種人,加上背後的反社會人格勢力集團支撐,再加六成不問情由乖乖服從的平民百姓,一男子縱使遺臭萬年,卻仍會千秋萬世。

相關文章,還有那六成順民:循序漸進式宰割


16 comments:

  1. 關於點解香港咁多人渣?因為香港漸漸踏入粗鄙時代。

    李純恩:粗鄙時代
    看了一張網上截圖,是最近一期《中國周刊》的封面,封面上是一群中國大城市的拆遷隊伍,領頭幾個人穿了便衣,五大三粗,手指夾着香煙,一臉橫肉,一身霸氣。他們身後跟着一群警察,警察佩槍,警服卻個個衣不稱身,於是便如兵痞。
    照片是用長鏡頭拍的,壓縮了景深,令這一群迎面走來的人氣勢洶洶,又特別雜牌。在他們上方是封面標題,四個大字:「粗鄙時代」。這四個大字跟封面照片配合得天衣無縫,一陣粗鄙之氣撲人而來。在封面標題下,還有一段文字:「最糟糕的粗鄙,是『強者愈粗,弱者愈鄙』。至此,體面將無人在意,丟臉也成了無所謂的事情。」

    ReplyDelete
    Replies
    1. 本人對於香港社會迅速 "痞子化、死賤核突爛 7 化" 並不感到 surprised 。
      但我好 surprised , 區家麟先生佢自己 feels surprised 。
      佢 surprised 到會寫一個 blog entry 去 comment on 呢件事 lor 。
      I found it surprising that "He" felt surprised.
      "香港人" 從來都唔屬於係品格好 or 品德好的人來的 。 人渣好多 ,it's just Karma.
      THIS thing , 97 前 ,已經係好 vaunted 、 好 overrated 的了 。

      Delete
    2. Hong Kong people never comment themselves as good quality or good ethics, maybe "New Hong Kong people" like you do?

      Even the "old Hong Kong people" don't have the good quality or ethics, some of them still got integrity, kind-heart, humane, etc, which has been missing in China for more than 50 years.

      Delete
  2. "Stout估計,在西方社會,人口裡有4%是這樣的人,東方社會由於較集體主義,「人渣」比例較少。"

    在日本及韓國等東方社會, 「人渣」比例似乎真的較少, 但在大陸, 道德淪喪, 「人渣」比例看來至少是西方社會的兩倍, 而在今日香港這個充滿大陸新移民的社會, 「人渣」比例估計亦高於西方社會的4%.

    ReplyDelete
  3. 「一男子」沒有「反社會人格疾患」的1、3、4、5 ,反而一些議員更像有「反社會人格疾患」 ,尤其是主持網上電台節目的某位。 :)

    Anonymous﹕其實你去過或留意日、韓及大陸那些城鎮而得出結論?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Well thanks for you defending him, although it's a failure LOL

      Delete
    2. I am not defending him. Why should I? I am not getting 50 cents from the government. :) I just try to be fair.

      I hope to get an answer about "其實你去過或留意日、韓及大陸那些城鎮而得出結論?" I think 「人渣」比例 may have to do with population density.

      Delete
  4. 為什麼香港那麼多人渣? 也許因為所謂的香港精神一直以來都是只看成果. 不重品格. 社會歌頌的都是最快成功上位者. 社會文化普遍接納轉駄者. 只要他最終能夠成功. 就無所謂了. 因此做人渣不打緊. 最重要係做到成功既人渣.

    ReplyDelete
  5. 仲未算多。有日,社會全面腐爛,劣勝優敗,唔做「人渣」無以為生呢!

    ReplyDelete
  6. 謝謝分析。
    一年後的今天,六成不問情由,乖乖服從的平民百姓,有部份醒來了!

    ReplyDelete
  7. 昨天看完,覺得很精彩。希望繼續閱讀你推薦的好書。

    ReplyDelete
  8. 說得實在太精彩了﹗恕不問自取,借來轉載分享﹗

    事實 689 病入膏肓, 無可救藥,

    只有中央出手,勒令停職 , 方可保香港安康。=.=

    ReplyDelete
    Replies
    1. 勒令停職是因為還怕有 5 年災難。=.=

      Delete
  9. helllo, I am a suvivor of borderline personality disorder and complex Ptsd,have long suffered from the way my mind programmed me to be.On my way to recovering myself,i profoundly know how awful the mental illness could turn you to be, and how powerful our mind can be.So i think you should repost this article in order to awarken the public how horrible our leader might be. Thanks

    ReplyDelete
  10. 謝謝推介好書。
    個人閒思......見樓上759,689,789咁。
    4%的人沒良心,應該是按地區人口而計算吧!至於誰人沒有良心,讀歷史書得知不同時代,真的有不同評論。大家冷靜,純粹以歷史而言,以秦代始皇為例:國祚只有15年便結束,其政績之評鑑,自秦亡直至今天,仍然是眾說紛紜。秦始皇竟在短短15年間,對全國統一文字(呢項影響到而家),統一版圖(呢項同上),修長城(有血肉,有中國邊疆@@),統一貨幣,統一度量衡,夷平險阻,遷徙豪富(呢項正呀^^),廢井田開阡陌,行中央集權(由秦代到而家地球人仲用緊呢個藍本,勁!)

    秦始皇短短15年間攪咁多單大嘢,影響真係千秋萬世,影響深遠。。。。。。但當世人民就@@
    他既是稀世巨大貢獻的政治家,也是一個稀世暴君。

    另外,又想起雍正帝,在位只有13年,被後人評為:
    勤政刻苦,脾氣暴躁(從中醫角度睇可能太勤力,心火盛,所以火爆),當機立斷,循名責實,清理財政
    嚴厲明察(矯正康熙以來寬縱的弊端)


    真的希望2016年的香港人上上下下,以古鑑今,吸取古人智慧。

    ReplyDelete
  11. 香港社會只有法治沒有公民意識,結果異化成只要“不犯法/捉唔到”什麼事都可以做,法例不可能列明所有合法行為,自然聰明的香港人就有得發揮.

    巴士是不准吸煙,不過我臨上車前狂吸就不犯法·臭到你呀,關我咩事,報警拉我呀·

    大廈走廊無寫明不可放置單車 我放左廿年都無人出聲 即系合法啦.

    某君打尖做息肉手術,系醫生自己覺得嚴重而先行安排,“特事特辦”又唔系犯法,手術都做左啦,你地咪咁多事

    ReplyDelete