Wednesday, December 24, 2014

以違法之名


(耳語系列之27)

佔領運動中,傳媒用字取態,有時甚為奇怪。例如警察「清場」,常堅持用「清除障礙物」,明明兩者無實質分別,為何用不通順又不慣用的「清障」?那是因為要跟「官方講法」。

佔領運動,參與者自稱「雨傘運動」,那些親建制傳媒卻不跟從「示威者講法」,不稱雨傘運動。為何?因為佔領違法,不能「美化」。

警方與大官們,直到今天還在講,「違法佔領」,佔領前,一定要加「違法」,正是政府掌握輿論優勢,貫徹framing之心戰大伎。無錯,公民抗命本質屬違法,日以繼夜夜以繼日說「違法」,產生了一些論調︰

耳語27.1︰「你哋班友違法霸住條路,點解警察仲要保護你哋?」

最簡單的回答,就算是已定罪入獄的犯人,例如許仕仁,如果他在監獄畀惡人拳打腳踢,懲教署職員都要保護他吧。

耳語27.2︰「班友違法霸住條路,點解要報道,鼓勵更多人違法?」

好些傳媒,幾十天裡,放大衝突與佔領不便,卻刻意低調處理示威者訴求,幾乎沒有報道過佔領區內的人和事、藝術創作、自修室,也沒有參與者的特寫專訪,為甚麼呢?又是因為佔領「違法」,「違法的事不能鼓吹」。

不過,請細想,假如,有大賊闖進金鋪,他們卻不搶劫,又不肯離開,還在金鋪裡開派對、打邊爐、溫習功課、搞環保回收、開研討會、搞藝術展覽,而且歡迎採訪,那麼,負責任的新聞工作者,一定會冒險犯難,深入虎穴,仔細報道這些人在搞甚麼吧。再者,這種違法行為,警察袖手不管幾十日;而且,「大賊」不是十人八人,是十萬八萬人,歷史大事,縱使有違法成份,只要不是殺人放火教人吸毒,求真的傳媒,應該全方位看看這些人的訴求吧。

況且,他們不是大賊,都是普通市民;他們也不求財,只是求權利、要尊嚴。

傳媒以「違法」為名,避重就輕。若然這些傳媒真的嫉惡如仇,對違法事不放過,那麼特首梁振英收 UCL 五千萬不申報不交稅,有沒有認真跟進?人大常委涉違憲越權落三閘、警察涉違《通例》亂用警棍,執行警務時不出示委任證,這些傳媒又有沒有認真跟進?還是隨便問一句「官方回應」就叫跟進?

official-fact 當作 fact,把官方的說法當作事實,把高官的博客宣傳當是寶,甚麼「競爭力研究會」的城市調查,雖然這個會已遭踢爆,公信力接近零,一年過後又大篇幅報道;把權貴的話語當成金科玉律,把權力當作是真相,這就是雙重標準,這就叫偏頗。

(原刊於晴報專欄《風起幡動》,本文為加長版。)  

***   ***   ***

相關文章︰

7 comments:

  1. 即使是怎樣?要說佔領是對的才行嗎?

    ReplyDelete
  2. 有賊打劫銀行,他身上著的衫是從社企買,當日他做了善事胸口也貼了一支旗,那傳媒也要報導嗎?你明白了吧。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 如果賊人明確地表示打劫的動機是因為他所做的善事, 那麽"公正"的傳媒就必須一拼報導, 因為兩者有不可分割的因果。 而類似的事件亦有先例可尋:

      2011年6月15日一名運雞苗貨車司機劉玉棠在中環干諾道中,爬上天橋頂聲稱要跳橋,結果令到場爬上天橋勸止的警長劉志堅,失足從橋頂墮地斃命。當日傳媒大肆報導的不獨是企跳或警員殉職的新聞, 還包括劉玉棠企圖跳橋的原因 - 不滿政府在收雞牌後未有賠償而以死控訴。

      Delete
    2. 所以傳媒有報導佔領為了爭普選,至於藝術創作、自修室則只屬枝節了。

      Delete
    3. John Canty君,正因警長一事,愛港力誕生了,從此香港是非不分,愛國反泛民撐警先行。

      Delete
    4. 愛港力誕生了--->從此香港是非不分。。。。是什麼邏輯??

      Delete
  3. 買旗還對其他人有好處,藝術創作、自修室只對佔領者有益,對其他人有什麼用?

    ReplyDelete