(本文原刊於晴報專欄《風起幡動》，此為加長版)
很多人，不懂科學、不懂數學，無所謂，每個人有自己所長，不懂的話，不要扮懂就好了。奇怪的是，不少人數學盲科學盲，視「不懂」為天經地義，自己理解錯誤，還振振有辭，亂講一通，不求甚解，還擺出一副理所當然的態度。
求真，常會涉及數字，對數字馬虎，代表著求真求得隨便，豈是傳媒與政治家應有的處世態度？
最新一例，乃三間大學政改滾動民調，前幾天的一次結果，首次出現支持及反對數據「打平手」，同為42.8%，有論者與報章社論謂，不可信，太巧合，打平手機會為「幾百萬分之一」。
簡單或然率計算，擲骰子，兩粒正常骰子，擲出一樣數字，機會是六分之一；假設政改民意真的勢均力敵，不相伯仲，相差在大約三個百分點誤差範圍內，計算點數後一個位，數字有三十個可能，簡化而言，出現打平手的機會，大約是三十分之一。
還不止，因為民調日日做，今日不一樣，明天又多一個機會，後天又多一個機會，所以，假設連續十天的民意都是相若的話，十天裡有一天「打成平手」的機會，約為三成。（據港大民研15/6公布的資料，最少有七天的民調結果，支持及反對比率相差少於三個百分點。）
不是「幾百萬分之一」機會，是大約三分之一機會。
一如你要猜中六合彩的特別號碼，機會是49分之一，若你連續十天猜，十天有一天猜中的機會率就高很多了。
傳媒理解民調數字，往往集中於數字升跌，「黃金交叉」，支持與反對的絕對比例，固然有參考價值，但更嚴謹的表述方式，應提醒讀者，數字有正負3%的誤差，統計學上，若兩個平均數相差少於誤差範圍（此調查中，大約3%），統計學上的正解，應為「無顯著差異」；也代表著，不應斬釘截鐵地說，反對的比贊成的人多。
但是，滾動民調一寶貴之處，是可橫向比較，觀察民意變化趨勢，就算數字難免有誤差，也有很高參考價值，因為個多月來，問題一樣，方法一樣，就算有誤差，誤差的模式都相似。
長期走勢來看，支持「袋住先」的人有下跌趨勢；最少，政府爭取民心的民意戰，不見效果，甚至適得其反。權貴中人，看見數字，無從反駁，亦不能向主子交代，最後的伎俩，只能抹黑學術機構，輸打贏要，再自造毫不科學的民意調查，得出虛假數字，利用大部分人不懂統計不懂數字的弱點，混淆視聽。這些，正是香港政治的悲哀。
***
*** ***
