 |
| Photo: Zuckerberg fb |
(本文刊於晴報專欄《風起幡動》，此文為加長版)
賺到盡，儼然商界最高道德、自由市場磐石；暫且不談自由市場的種種迷思與流弊，搵錢大晒，確能促進經濟數字的上升。
而今問題在，賺到盡，之後又如何？
臉書創辦人朱克伯格，於女兒出生日，宣布於有生之年，捐出臉書九成九股份，創辦慈善基金，目的乃為女兒與下一代人，促進平等，推動人類潛能。
縱使你有多討厭美帝的「專橫跋扈」，或者批評朱克伯格也為了避稅，美國慈善事業蓬勃，是不爭事實。他們的大富豪們，如畢菲特、蓋茨與朱克伯格，出盡力、賺到盡、瘋狂累積財富後，總算把大部分身家回饋世人。Philanthropy這字，在美國的學府，是一個課程、一個要研究的社會現象，如何把錢捐得好用得好，更是一門大學問。有一千億想做善事，如何用得有效益、避免好心做壞事、又避免窮人倚賴、防止有人中飽私囊，又能推動長遠改變，的確是一門嚴肅的學問。
放眼大部分我們熟悉的本地富豪，賺到盡，之後是，錢繼續搵錢，賺得更盡。
與很多實業家不同，我們社會的大富豪，多是靠地產炒賣，掘到第一桶金；用推土機夷平舊物，用冷氣商場麻醉世人，成功令置業小市民勞役大半生。靠炒賣發達而得的財富，時勢與運氣，佔很大部分，不見得有多高尚，也沒甚麼值得自豪。
回饋社會，不是隨便掛個名銜講「企業社會責任」就完事。累積財富，意義在如何用得其所，慷慨捐贈回饋，殘酷競爭勝利者，最終把一生財富回饋社會，善用金錢的力量，締造平等機會，才能令「賺到盡」有點意義。
