Tuesday, April 25, 2017

迷失本業,化操控於日常

立場新聞製圖
 財團永升(亞洲)入主有線電視,記者會上,主持人一開始連說兩聲「亞洲亞洲…」網民笑言果然「亞視永恆」,又回來了。

有線新聞近年成為公信力最高的電視新聞,中國新聞與調查報道享譽。新老闆說要重財經,嚴肅時政節目與偵查報道又如何?對不起,無提過。

潛在新老闆談新聞運作,說得具體的有三點,一要增強財經新聞,二要裁員,幅度大概在一成,即兩百人。三,又要裁員又要做新節目,人從何來?新老闆說,可以考慮由新聞組調些人才去做財經。

所謂「經濟資訊好重要」,具體而言,就是一帶一路、大灣區發展,據說乃未來報道焦點。

縱使一切大宏圖仍在炒作階段,一個大夢,說一百次可能成真,或者假也說成真,但無論「一帶一路」與「大灣區」有多一廂情願、空中樓閣、夢露泡影,炒作本身正是沸沸揚揚,炒作肯定是真的;正如陳茂波出來叫人去恩平浸溫泉好過去日本,誠意難分真假,但吹水是真的;掏錢出來吹吹水的人,有多真心好難分,但最少錢是真的。

因此,縱使是大夢兩場,卻是電視台提供吹水忠平台好商機。大家有眼見,眾多新公司、新基金、新智庫、政府資助、學院研究,不理三七二十一,一窩蜂食住條水,以「一帶一路」為名,打響名堂,展現忠誠,投入國家主旋律懷抱,財經台各種廣告贊助,一定是開源妙計。

香港每家電視台,都有一條以財經股市資訊為主的頻道,提供即時股滙報價、投資指南、大市評論等資訊財經資訊當然有意義,香港是金融中心、金融是產業支柱、投資如投機,股市如賭場,發展是硬道理;但是有意義的東西很多,為何要整整一條頻道由朝到晚不停講?

一個字:錢。

TVBJ5頻道,正增加更多財經類型節目,有線電視潛在新老闆謂,要發展財經新聞。財經台是電視台賺錢法門,電視台節目之種類及編排,美其名叫「提供資訊」,更重要是製造觀眾群,把觀眾的眼球賣給廣告商,保證財源滾滾來,對電視台生死攸關。

例如,兒童節目時段,製造了一群兒童觀眾,吸引玩具廣告商付錢賣廣告;財經節目時段,凝聚一群資產豐裕的投資及投機者,投資顧問、樓盤銷售及奢侈品銷售商,自然願意付錢給電視台購買觀眾群的眼球。再者財經節目成本低,只需財經演員上陣,加交易所提供的股價即時資料,數位主播,清談一番,就可充斥大段廣播時間。

本來,財經新聞也可以有爆炸性的調查報道,大企業造數、玩財技,這些高風險元素少見於香港電視台的財經新聞。反而輕鬆介紹樓盤,可吸引發展商贊助;談理財之道,就有證券公司贊助;弄個節目講家居設計裝修,家俬公司又喜歡冠名。

人總是直觀的,電視上聽得多,公司名字重複一百次就變名牌。一個冠名贊助,電視台只須在節目名稱加上乜乜乜特約,一季動輒過百萬,本小利大。

行內人士說,財經新聞的世界裏,神壇上供奉的就是花綠綠的錢,講錢理所當然,所有東西都可以賣,不如時政新聞,有道德包袱;老大哥在看着你,政治風險也高。

心水清的記者察覺,現時很多傳媒老細,不談「新聞」,講「資訊」,說「我們要提供資訊給觀眾」。

動聽啊,有甚麼問題?

「新聞」與「資訊」對一般觀眾而言,差別不大;但觸覺敏銳的記者眼中,卻認為這是一場靜默的革命,革了「新聞」的命。

「資訊」與「新聞」有甚麼分別?節目形式轉向「資訊」,例如投資策略、天氣、周末好去處、學英文、教裝修等,代表內容無時間性、缺批判性、以實用價值為先,較少社會議題,遠離記者尋真與監督政府之「新聞」天職。

看電子傳媒,從法規而言,電視通用業務守則 節目標準〉只規定,「凡報道本地或國際新聞的真正新聞節目,不得接受贊助」,即是說「資訊節目」不受限制,使是同一採訪部同一團隊製作的節目,冠以「資訊」名稱,叫自己mini-program,就不是「真正新聞節目」,就能接受冠名贊助,賺取真金白銀。

近年一些電視台,眾多「小品環節」湧現,傾向較軟性、少批判力,一方面迎合大眾口味、亦能照顧廣告商愛好的「非政治化」氛圍;另一方面,「小品環節」當道,形式指揮腦袋,改變資源分配優先次序。這些「小品環節」,等同在血汗工場裏設立新生產線,新生產線前設了新規律,記者時間精力投放於軟性環節生產線,難免影響正常新聞的質素,放輕了監督調查的力度。

結果,很多新聞機構,為追逐利潤,迷失本業。

追逐利潤,你無做錯!見錢開眼,本來就是我們社會的所謂獅子山下精神的精髓,很多人崇拜的最高尚道德。不過,錢賺了,有沒有投資一下做多點嚴肅認真的新聞?有沒有給辛勤的員工合理回報、留住人才?願不願意冒些少風險,拾回失落的記者天職?

結果,就是以開源節流之名,主動地不知不覺,刻意遠離本業,享受迷失的和諧。

有線新聞是奇葩,乃因為連年蝕錢,仍然一直堅持,老闆真正hand-off,新聞從業員才得高度編採自主。

大家擔心,新老闆入主,會否整肅新聞部,影響編採自主何用擔心,一切就在光天白日下進行。

被問到股東「染紅」,新老闆在記者會上道出了一個事實:「香港哪個企業無在中國投資政治現實大家都明,香港的媒體,各有各的老闆,似乎沒有嚴重的壟斷情況,但是,每位傳媒老闆之上,都有同一個老闆你在內地沒有生意利益作抵押,又怎可能在香港好好經營電視台?在香港,倒還有富豪在內地無甚麼生意,例如王維基。

當今之世,「自由」既已是普世價值,沒多少有權勢人士會直言說我要操控新聞。老大哥只須控制大老闆,所謂新聞審查,不須明刀明槍,不准你做這做那,只須大老闆「在商言商」,操控節目形式,就能扭轉節目內容。

操控方式很簡單,多做軟性新聞、財經新聞,談談情數數錢,政治零風險;人手不足怎麼辦?抽調做嚴肅時政新聞的記者,全情投入歌頌一帶一路主旋律,識趣者自然流失,移風易俗於無形。再加上要節流,賺了錢也不一定投資做偵查報道,不聘資深記者,不投入資源,自主性自然慢慢消逝。

這條沉淪的老路,希望有線新老闆不會彷效、不會擁抱。

死亡通常只有兩種,一是轟轟烈烈瀟灑告別,凝住最燦爛美好的一刻;一是掙扎求存苟延殘喘,慢慢崩,最後不成人形。希望有線新聞能找到第三條路重生,選擇留下的勇者,辛苦了。

***   ***   ***

(本文刊於明報〈2047夜〉,此為加長合併版)

相關文章:
如何化操控於日常:



Wednesday, April 5, 2017

不執不著


 曾幾何時,我以為「執著」是一種美德,執著代表堅持、代表有信念;直到有一天,一位高人指點,贈我四字「不執不著」,剎那感悟,豁然開朗。

電影《一念無明》,故事角色,幾乎無一個「正常人」,每個人都不是壞人,卻有莫名的執著,阿媽無時無刻怨天尤人,阿爸以逃避去解決問題,弟弟漠不關心以為錢可解決一切,未婚妻執著於自己的夢想家庭,又執著於所謂的寬恕;劏房鄰居遇事躲閃,眼中只有阿仔;精神科醫生得過且過,所謂互助關懷,由團契到輔導,都是徒勞;大家都以為責任可以外判,麻煩事不要在我家後院,眼不見為乾淨。全個故事,最「正常」的人,是劏房長大的小學雞,純真性情,一步一步被吃人教育與怪獸阿媽侵蝕。

另一個較「正常」的人,正是余文樂飾演的阿東,他最孝順、最顧家、最忍耐,卻患有躁鬱症,每天忍受世俗的猜疑目光,害怕他有暴力行為。老父藏起家中鎚仔,被阿東發現,阿東怒吼:老竇要收起鎚仔提防個仔,究竟這個世界是誰不正常?這一句,畫龍點睛,時代的註腳。

電影裏的香港,沉鬱得令人窒息,冷漠得慘不卒睹;劏房中的故事,沒有空間。沒有居住空間、沒有喘息空間、沒有思索空間;還好有一個天台,是阿東與小學雞最後的天空。

電影令人欣喜之處,是其製作班底,年輕的導演編劇,拍攝此冷僻題材;技巧圓熟,故事流暢,直面人性之無明,詰問盲目的執著。

多少人,自陷圈套,窮半生追逐自己的尾巴。去我執,遠離顛倒夢想,談何容易。

 ***   ***   ***

(本文刊於明報專欄2047夜)


Monday, April 3, 2017

失竊的權利

大家都是選民,有沒有試過去票站投票,有曲奇餅、有點心招待?還有休息室給你吹水閑聊交換咭片社交一番享受投票的樂趣?

有,那1194位選委,一幫特權階層,可以再享尊貴特權,投那未投已知道結果那世上最無謂的一票時,由投票站到點票站,都有茶水與小吃招呼。

據了解,選舉事務處還要求場地要有五百多長指定款色梳化,供選委休息用;點票場地已有大量椅子,為何咁緊張?急那群權貴所急,要提供舒適大梳化供休息?以後立法會選舉,是否都要每個投票站設一兩百張大梳化,開一個園遊會?讓各位街坊議政論事,好好享受投票的歡愉?

浪費公帑小事,但製造不公平則大件事,政府甚麼時候會一視同仁,以後的區議會立法會選舉,也提供曲奇點心,款待選民?

也許官員體諒一眾特權人士要等待可能出現的第二輪投票,但會展的投票點票中心,外邊有美食車,走出去不遠就是灣仔,吃飯飲茶隨時可以,幾步路也走不了?如果選舉事務處體察選委們財多身子弱、或挺不起脊樑走路,請明言。若說會展會場與咖啡曲奇是一個package,包埋的,政府亦應該只要一個沒有茶水的租房package;我不能容忍政府再多用一分納稅人的錢,繼續供養這幫人的特權,一分錢也嫌多,一塊曲奇一杯水也嫌多。

林鄭月娥當選翌日見傳媒,先擦鞋,謂「對這一支優秀的公務員隊伍充滿信心」,猶如一大巴掌,把公務員的神話摑得血肉模糊。當時,選舉事務處正嚇得臉青口唇白,放在後備點票中心的電腦,竟閉門失竊,內有全港選民個人資料。

選特首,票我無份投,你卻帶備全港所有選民資料,放在一個無人看管的房間?總選舉事務主任今解釋,是為了查核選民身分。

只有1194人投票,你帶380萬選民的資料來核實身份?交通警查牌時要不要把全港司機個人資料隨身攜帶?你輸入密碼發射核彈,會不會把核彈攬在身上怕臨急臨忙找不到核彈?況且,尊貴的選委投票前,一早已有專人用納稅人的錢快遞親手送交入場證,還怕出甚麼亂子?

普通市民在票站投票,只要出示身份證,職員就在打印出來的名單找到你的名字,用筆做記號,二百萬人投票,一樣順利完事。那1194人投票,你搞咁多嘢做乜?係咪有病?使唔使為呢班特權階級做咁多嘢?使唔使冒咁大風險拿着全港市民資料通街走?就是為了核實這班無謂人投一次無謂票確保萬無一失?為確保偽選舉「依法」進行好「公平」,門面工夫可以去到幾盡?若有選委忘記帶入場證又忘了帶身份證,就不准投票,平民百姓投票都係咁,有乜問題?你驚有權貴發脾氣?

我們沒有曲奇、沒有點心、沒有票;卻失了資料、失了權利、失了尊嚴。新特首誕生的那一天,點票中心那大屏幕上,只有一個字能代表我心聲。

[立場新聞圖片]
(原刊於明報《2047夜》,此為加長版

Tuesday, March 28, 2017

林鄭月娥好

[立場新聞製圖]
林鄭月娥做特首,有四大好處:

一、回歸二十周年大日子,若梁振英連任,大概有一百萬人上街贈慶;林鄭上場,若不再自製公關災難,應該不過十萬八萬人上街。

二、梁振英不只撕裂香港,也撕裂建制派,中央也無力挽狂瀾;林鄭上場,總算能夠維持建制派表面的團結。以後就沒有甚麼梁營唐營,只有西環。而梁振英則名正言順與西環合體。(請注意近兩星期來梁振英的笑容)

三、換一個人,利益集團延續,各安其位,大家happy,何樂而不為。

四、關公災難日日新鮮,競選期間,言行離地、講假話、自以為是;沒有重大醜聞情況下,民望拾級而下,蔚為奇觀。太好了,未上任已民望低殘,難當強勢領袖,西環及其代理人有更大操弄空間,上下其手,左右大局。

以上的好,都是中央與西環眼中的好,撕裂延續,無往而不利,大家都找到自己位置。是屆政府選擇於林鄭當選後不足廿四小時,預約拘捕佔中搞手,就是明證:雖云終有一天會檢控,但時機選擇擺明車馬:特首選舉前不拘捕,因為免生變數;特首選完立即拘捕,因為要保證撕裂就是團結,保證撕裂2.0無縫交接。

這幫既得利益集團要保證,林鄭月娥連一天蜜月期都沒有。

沒有大亂,豈有大治;沒有撕裂,豈有團結,難道你以為是講笑?

至於所謂願景政綱,帶領香港乜乜乜,一切都不重要,小小香港市長,難禦強國激流。管治策略很簡單,緊跟強國方程式,任誰做特首都一樣:保住經濟有增長,庫房開倉派些錢,反正全世界的強人都洞悉了維持自己既得利益的基本大策:柔性極權,首先要建設一個豐衣足食的豬圈,安安穩穩三餐餵飽,豬就乖乖,就不叫;然後用自己的方式,詮釋法治人權自由,披着華麗的外衣,抓緊行政權力去掏空法治人權的根基,方法就從新委任的律政司司長開始,大家放長雙眼睇。

林鄭月娥在西九故官一役,跳過慣常程序、秘密行事、繞過立法會、不諮詢、然後裝模作樣搞諮詢,氣魄壯、膽子大,在建設皇權圖騰的功業中,急中央所急,不遺餘力,盡顯功架,通過了忠誠測試。

往日的政務官,傲氣中有一點底氣,妥協時,尚算有原則有底線。此時此刻,有一個天真、低能而卑微的冀望,這位新特首,將不能避免處身眾多關乎香港最根本價值的道德抉擇關鍵點,到時,希望她會記起,你服務的是香港人。

整個選舉,最感動時刻,乃看到胡國興的敗選宣言:
我好鍾意我長大嘅地方-榕樹頭。個度嘅大榕樹已經全部生晒鬚,佢地每一棵都曾經係一粒小種籽。不過,每一粒種籽都能夠堅守自己嘅小陣地,幾十年後無人再可以動搖佢地。
我希望你同我,都會堅守自己嘅小陣地,喺陽光之下努力,為生命嘅理想堅持。
放下幻想,堅守自己能發力的陣地,不要被美麗的豬圈迷惑。

*** ***      ***

(原刊於明報《2047夜》,此為加長版)


Thursday, March 23, 2017

順嫂.刺針.豆沙包


香港電視新聞行業,有一個傳奇人物,叫「牛頭角順嫂」。

「順嫂」上世紀八十年初  TVB 處境劇《香港八二》、《香港八三》中的「草根師奶」角色,善良但無知。自此不少新聞機構主管編輯常以「牛頭角順嫂」訓誡記者:「你寫條稿,牛頭角順嫂睇唔睇得明先?」

本來,不扮高深,清晰表達,屬溝通要旨,簡單不代表膚淺;複雜抽象的事情,可以動動腦筋,用精準易明的方法說故事,令牛頭角順嫂都看得明白兼有得着。不過,不少中高層新聞工作者,會把「順嫂標準」詮釋為避開難明話題,浮光掠影簡簡單單就可以,「順嫂」成為平庸的美妙藉口。

記得一位行家慨嘆:「整天在說牛頭角順嫂,我們要提升順嫂的水平,而非被她拉低水平啊!」

「順嫂標準」不只是寫作心法,近年更演變成一種內容類型。新聞機構不肯花錢做調查報道、嚴肅新聞買少見少;一方面說無人無資源,卻抽調大量人手,迎合傳說中的牛頭角順嫂口味。

政治新聞怕有爭議,就催谷人力大做財經新聞講炒樓炒股;調查報道怕有風險,就做多些軟性新聞談談情說說愛遊遊埠;嚴肅新聞難以賣錢,就製作節目教人家居裝修、講講周末好去處。沉重的話題,影響購物慾,易入口的軟性資訊節目,總有廣告商真金白銀來贊助。

軟性資訊節目不一定不可取,社會政治矛盾不是生活的全部,但是,當電視台的節目,已經日日夜夜娛樂至死玩玩玩食食食之時,新聞部不須再摻一腳。優秀而有抱負的記者們,若心力都花費於能吸引廣告商的軟性節目,情何以堪。

難得,有線新聞多年來,不放棄深度調查與中國報道;只可惜,好的東西,總不易留住。

有線新聞的口號是「走在事實最前線」,說得出,也一直努力在做。

追尋事實、探求真相、監督政府,本是記者天職;現時新聞界有一股怪風,事事講「中立」「平衡」,中立平衡沒有問題,但那是當真相未知、眾說紛紜時,退而求其次,才講中立平衡;黑白分明的事情,不需扮中立。沒多少認真的新聞工作者,會把「中立」「平衡」,當作崇高理想或最高目標掛在口邊,「中立」「平衡」只是手段,探求真相、逼近真實,才是目標;試想想,若有人聲嘶力竭打着旗號上街呼喊「我要中立」、「堅持平衡」,那是多麼的滑稽。

但是,調查報道談何容易,從新聞管理角度而言,很多變數,不容易處理:

一,偵查報道的努力,可能會失敗,有記者會以「輸」來形容調查報道查不到東西,「輸」是指輸掉了時間、輸掉了攝影隊一天的資源;查不到有意義的結論,不只花掉了寶貴的時間資源,新聞節目的空檔還要找其他內容填補,以量而言,事倍功半;二,調查要人力時間,抽調人手做,直接影響新聞的日常採訪運作;所以調查報道本質上「不穩陣」,供應不穩定,還會耗用了其他同事的資源;三,調查報道,得罪人多稱呼人少;傲慢的權貴,沒多少樂意受監督受批評,隨時惹來麻煩。

有線新聞的《新聞刺針》,是一個奇葩。奇葩奇在,這節目突破了很多製作規律上的無形限制。

《新聞刺針》前身是一個定期每星期半小時的長篇專題新聞節目,後來革新,專攻深度調查報道。「改版」後的節目特色:不定期播出、不規定節目長度、抽調一組人專攻深度報道。好處是,沒有硬性的節目時間或「節目空檔」(news hole) 的框限,不會天天為定時「填洞」而頭痛,調查報道能盡量「煲到熟」才播出,大家減少花費心力,做好必能「出到街」那些穩陣而可能不痛不癢的題材;此外,很多調查報道,不一定一做就能成為半小時的長篇,做廿多分鐘的專題節目;調查專題可長可短,令記者能專注最重要的調查報道元素。

看來少少的改變,其實是行政管理上的大膽嘗試。因為,資源緊絀中抽調人手專做調查報道,求質而不求量,不定期播出等,突破長久以來的新聞運作的規律與枷鎖,不讓屁股指揮腦袋,擺脫節目形式 (genre) 主宰內容,可見主事者之用心。

當然,也不需要過分神化有線新聞的作為。雖云嚴肅新聞難賺大錢,但也有其市場價值。有線電視的營運模式,依靠訂戶月費,人家要付費,你必定要提供優質內容,尋找大台所無的市場空間,提供市場缺乏的節目形式。資本不一定萬惡,為了賺錢,也可以優質新聞為目標。故此,有線新聞專注深入報道、中國新聞,換一個角度看,也可視為市場策略;另一收費電視台Now TV 也有《政情》欄目,專攻政治八卦,也可視為市場競爭中,為自己定位的方式。

日前,Now TV 大老闆李澤楷,看來是吃了誠實豆沙包,在業績會上透露曾致電  Now 新聞部,稱讚《政情》做得不錯,卻同時謂「不要搞到主席有很多政治麻煩就好,當然他們有編採自由」。這叫率性坦白、還是向下屬施壓,只是一線之差。

問題是,當賺錢的目標落空了,大財團老闆口說尊重編採自主,但失驚無神就因為下屬的敢言報道承受「政治麻煩」。誰是香港製造「政治麻煩」的最強力量最大玩家?是誰令香港首富不敢大大方方訴說自己選特首的心水人選,而女媧補天一番叫大家猜謎?

每位香港大商家,生意都有不能承受的重,經營電視台,錢又賺不到,政治上抽不到水,還惹來重重麻煩,難免有意興闌珊之時;要他們為編採自主堅持到底,很奢侈。

,問「其他理想呢」?眾人失笑。

這個香港,一群富豪、電視台的老闆,他們的錢賺夠了、無求了,他們才是真正有資格義無反顧講理想的一小撮人;只可惜,他們的理想,與他們公司裏的蟻民員工的理想,如兩條平衡線,你眼望我眼,看似同行,卻永不交叠。

***   ***   ***

(原刊於明報《2047夜》,此為合併加長版)

相關文章:

Thursday, March 16, 2017

2+2=5、1+4=?

[立場新聞製圖]
數學題:1+4=? 達明一派的新歌告訴你:今時今日,1+4=14

1+4 不是  嗎?為何是  14?有些西裝骨骨、臉皮誠懇、掛着溫婉微笑的人會告訴你,「1」與「4」加起來、兩個數字放在一起,就是「14」,不是很明顯嗎?這就是真相!

歐威爾諷刺極權統治的名著《1984》裏,政府宣傳口號中,有一句「2+2=5」,要子民背誦,測試忠誠。

1+4=14」一出,誰與爭鋒,這是現代政治宣傳進階版;相對而言「2+2=5」明顯為假,權貴無法解釋,只能強逼臣民口是心非;但「1+4=14」則超卓、易明,容易解釋。

正常人會問,1+4明明是5啊;他們會問,你如何證明1+4=5?

嘿,你找身邊一位讀數學的朋友,就算「1+1=2」,也不容易證明,涉及一些公理,要先定義何謂自然數,何謂加數,不易說明白。相反,1+4=14,「可以直接證明」找個「1」找個「4」,兩個數字合起來,就是  14,完成!

正常人會說,學校老師都是教  1+4 等如  的;他們會說,老師教錯了,老師們偏頗,老師有政治目的……這些老師啊,控制了教育界!

正常人說,全世界  1+4 都是等如  5;他們會說,那是西方思想,荼毒世人;他們會說,民族復興了,我們有自己的一套標準,如果你相信  1+4=5,就是勾結外國勢力,你不相信  1+4=14,你就不是中國人,你休想賺我的錢,你滾出去!

正常人會反駁問:我上班一天,加上班四天,你會不會給我十四天的工資?他們會說,噢,這是不同範疇,不能類比。

然後,有人拿着「1+4=14」的標語,上街示威,說「1+4=14」代表着自由、民主、公義,大聲譴責「1+4=5」。

這就是我們的時代。

***    ***    ***

(本文原刊於明報《2047夜》,此為加長版)

相關文章:


Tuesday, March 14, 2017

早知沒醒不了的夢,美好歲月告終

(立場新聞製圖)
課堂上談有線新聞,播出最近《新聞刺針》假結婚集團的調查報道。報道精彩,同學反應激烈,課堂上很多人在  facebook 看過,但全班三十多人,只有一人付費訂閱有線。

有線新聞積極進取,但公司連年虧蝕,去年更勁蝕三億多,看不見錢景。行家常有一個問題:有線的大老闆究竟忍得幾耐?

有線新聞做得好,全行公認,2013年起,有線新聞在電視欣賞指數取代大台,進佔第一位;有線新聞有一隊調查報道組,中國組記者資歷深,各種追蹤報道,屢獲殊榮。同業皆認同,有線中國組人腳「超班」,其他台望塵莫及。

記者緊守第四權角色,監察政府,追查真相;做得好,經濟上沒甚麼好處,因為好新聞不容易賺到錢,到今天還肯付月費的人少之又少;政治上更無好處,風險大,老大哥不喜歡,容易受懲罰世道如此,大家一早知道,不是新發現,不須扮天真。

接觸過有線新聞的高中低層,皆一致認為,從未感受老闆干預編採自主,對很多同業,久不久要「接  order  做嘢」的人,簡直是天方夜譚。往日從樂觀一面想,母公司一年賺兩三百億,大老闆把有線新聞當作「社會企業」,當「做善事」,不計較;亦有人認為,母公司少賣一兩幢豪宅,已能填補有線寬頻虧蝕的黑洞。

當然大家也知道,這只是一廂情願。香港這個極端資本主義、極端膜拜錢財、在每個大財團老闆之上都有唯一一個大大老闆的社會,富豪只須一句「在商言商」、「要向股東交代」或是掌舵人換了,不會對蝕本貨有感情包袱又或是終有一天忍受不了阿爺的騷擾,美好歲月隨時告終。

富豪經營傳媒,不是為了賺錢,他們的錢已經賺夠,他們求名、求政治本錢;就算當「做善事」,也不想屬下傳媒為他帶來麻煩、惹來西環的電話與北京的神諭。香港的問題是,幾乎沒有不向北望的生意人。

資本很邪惡,被威權強國牽着鼻子的資本更邪惡。有線新聞陷入深淵,可見香港新聞自由的脆弱,看似自由的表象,只在大老闆一念之仁。想起了九七前夕,王菲唱的〈假期〉,林夕的歌詞說:「隨時預備旅程結束 / 早知沒醒不了的夢 / 美好歲月告終 / 原來就像假期結束 / 茫然靜待假期結束 / 彷彿趕上學鐘聲宣告一切又回復 / 光陰消耗盡好景將會轉眼內停頓」

此刻,是悠長假期結束的忐忑,美好歲月告終的無奈;有這樣一個  newsroom,一眾記者們無愧自己,無愧於天地,在夾縫中曾經擁有,就當是永恆。這天也許早來了一點,現實的殘酷遲早要直面,願每人都抬起頭來,在迷霧中探索出路。

***   ***   ***

(本文原刊於明報《2047夜》,此為加長版)

相關文章: