當今人人都是傳媒，網絡眾聲喧嘩，每個人都是發布者評論者，自殺案件無日無之，這些「守則」，每位有手機懂上網的人都應該留意。傳媒專業守則，有一條叫「減少傷害」，由於人命關天、恨錯難翻，有違原則的，不應隨便轉發評論。一個人自殺，原因複雜多源，死者已矣，傳媒亦不宜妄下定論，或歸結單一原因。
世衛建議，傳媒報道自殺，不用聳動字眼，不須繪影繪聲，不用顯著篇幅，不應描繪自殺為解決問題的方式，亦避免不適當地重複講述；報道內容，不要詳細描述自殺的方式及地點，以防有樣學樣；小心處理相關的照片及影片，尊重喪親者的私隱，避免再添傷痛；文稿宜加上情緒支援熱線等。
近年香港主流報刊報道自殺的手法已略見收斂，不過自殺新聞似乎仍是不必要地多。傳媒學者傅景華早年的研究發現，香港47%的自殺案件都曾出現於傳媒報道，澳洲只有1%；香港有87.5%的自殺報道附有圖片，澳洲只有14%，瑞典更8%。這個研究在2000年做，也許傳媒研究者可跟進一下近年情況。
相對外國傳媒較少報道自殺案，香港傳媒的自殺報道多，更圖文並茂，可能與報館突發記者夠努力，報章競爭大，加上地方少人口密集，攝影記者能快速抵達出事現場有關。不過，香港傳媒另一慣常動作，倒是一直難以理解：家屬殮房認屍也要追蹤拍攝一番，又所為何事？要看看家屬有否傷痛？有沒有流眼淚？若然有重要問題必須問家屬，家屬不回答了，是否仍要刊出播出在殮房無言出入的影像，這種「知情權」有何價值？一直是問號。
日常運作中，條件反射一樣的新聞行事「規律」無處不在，大家不常察覺這些規律的問題，視之為理所當然，行禮如儀。有人不幸過世了，就去影家屬，拍認屍。有學者曾說，新聞編採，無時無刻有突發事故，記者每天面對重重的不確定性，更需要一套規律化的生產流程，才能「測不可測」(predictability of unpredictability)，確保有新聞「出街」。我們擁抱規律，能減少「不確定」而生的焦慮感；久而久之，不問緣由慣性服從規律，可能從來無思量過某些安排、規矩或法則，是否合理正當。結果，行禮如儀之「儀」，反過來不明不白地定義了目標與規則。
*** *** ***
(本文刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版)
